Отправлено: 26.04.07 19:53. Заголовок: Сериал "Колчак"

http://www.telesem.ru/serials/serials.php?publication=3404

 Отправлено: 18.03.08 18:41. Заголовок: Это смотря какой..

Это смотря какой жанр у фильма.Вот в начале 20-х годов пр.века был выпущен немой фильм»Красные дьяволята»так в нем, красные молодцы, самого Махно пленили и получили за это ордена Красного Знамени.А похождения "неуловимых" в фильме конца шестидесятых годов- просто приключения с элементами фантазии,но смотрится пристойно.

 Отправлено: 08.04.08 16:16. Заголовок: Люди, а вы не в курс..

Люди, а вы не в курсе, когда сериал "Колчак" выйдет на экраны? Кстати совсем скоро - 17 апреля выходит фильм "Спасти императора", по ходу фильм будет бомбовский
Хоть бы в наших кинотеатрах показывали, у вас то в Москве сто пудов покажут, а у нас сомневаюсь

 Отправлено: 08.04.08 21:32. Заголовок: Альф пишет: вас то ..

Альф пишет:

цитата:

вас то в Москве сто пудов покажут, а у нас сомневаюсь

Ужели перевелись малоросские «пираты»?
У нас всё,что завтра «премьерно» покажут в кинотеатрах,сегодня можно купить у вокзала на двд за стольник

 Отправлено: 24.04.08 18:16. Заголовок: Тут некоторые"гр..

Тут некоторые"грозились"просмотреть к.ф."Господа офицеры.Спасти Императора".Лента давно в прокате.Я просмотрел.Свое мнение сообщу попозже.Вам слово...

 Отправлено: 25.04.08 00:12. Заголовок: канонир пишет: Тут ..

канонир пишет:

цитата:

Тут некоторые"грозились"просмотреть к.ф."Господа офицеры.Спасти Императора"

Я посмотрел. Фильм отличнейший. Можно сказать лучший фильм о гражданской войне. Особенно понравился эпизод с юнкерами... Правда тяжело было смотреть, как наших офицеров убивали, но это и так было ясно... Прекрасная игра актеров и отличная постановка, вкупе с интереснейшим сюжетом, что еще надо. Надеюсь не последний фильм о ГВ.

 Отправлено: 25.04.08 18:19. Заголовок: Фомин (режиссёр) мол..

Фомин (режиссёр) молодец.
Хотя я слышал и более прохладные рецензии...

 Отправлено: 26.04.08 17:43. Заголовок: Полностью присоеденя..

Полностью присоеденяюсь к Вашему мнению о фильме.Хорошо подобраны актеры.Почаще бы ставили такое кино.Только вот думаю, погонов офицерам все-таки не хватало.

 Отправлено: 08.05.08 23:25. Заголовок: канонир пишет: Толь..

канонир пишет:

цитата:

Только вот думаю, погонов офицерам все-таки не хватало.

Эт точно. Но думаю это было сделано специально, для исторической действительности.

 Отправлено: 08.05.08 23:28. Заголовок: Люди, небольшая прос..

Люди, небольшая просьба. Кто смотрел этот фильм отпишитесь, кто из офицеров вам импонирует больше всего. Мне например, ротмистр Бельский и прапорщик Лозинский, а вам?

 Отправлено: 11.05.08 22:22. Заголовок: Ну-с,вот и я посмотр..

Ну-с,вот и я посмотрел фильму.
Честно - разочарован,и по этой причине буду его сейчас "тотально убивать"...
1.Ожидал от Фомина большего,ибо талантливый режиссёр,но... финальная драчка в духе китайского боевика - это,извините, пошло.
2.Казаки в чёрных гимнастёрках - это кто? Казако-ниндзя? Чёрное-пречёрное казачье войско?-Не помню такого...
3.Какой-то малопонятный бело-кавказец в малопонятной цыганской рубашенции и с непременным «кинджялом»... Он что,горы перепутал,Уральские и Кавказские? Или это как в американской киноиндустрии в каждом фильме непременно должен присутствовать хоть один чёрный,так и у нас теперь заведено?
4.Дуэль из-за униженных проституток вызвала смутное чувство брезгливости. Надуманно и двусмысленно: сегодня спасают "честь" продажных девок, завтра - спасают царя. Ай,какие милые офицерики,им лишь бы кого спасать...
5.Вообще,надуманностью грешит весь сюжетный ряд фильма. В принципе,кроме бодреньких батальных сцен смотреть там вообще нечего.
И,наконец,главное...Упоминание в подобном формате о истории гибели царской семьи - пляска на её костях... "Не давайте святыни псам",как говорится.
По этой же причине не стоит умиляться,мол, «фильм-фигня,зато про наших»... Нету там наших,если повнимательнее присмотреться. Характеров нет. Сплошные позы и заезженные штампы.
ИМХО,ИМХО,ИМХО...
___________________________

Есть что возразить,господа?

 Отправлено: 13.05.08 14:02. Заголовок: Суроф,но справедлиф..

Суроф,но справедлиф

 Отправлено: 14.05.08 22:35. Заголовок: да! енту фильму смот..

да! енту фильму смотрел вчера. притащил диск, начали смотреть. очень скоро тихонько пригрелься возле "жени" и мирно уснул потом посреди ночи проснуля, когда жена виключала комп-поинтересовался мнением...ответ-"фильмец так себе".
фильм-костюмированний боевик, не более. с претензией на возрождение патриотических чувств. пафос, куча ненужной стрельби, предсказуемо и шаблонно. ИМХО
и еще. когда били введени нарукавние знаки различия и бело-зеление кокарди? почему офицери их не носят, а вместо них-обичние кокарди, от которих вроде тоже отказались? почему офицери такие старие? черная форма тоже удивила-пошили какую то свою форму? я о таком не слишал. да и на дворе 1918, проблем с общеармейским обмундированием нет.

 Отправлено: 16.05.08 21:02. Заголовок: Да фильм-то историко..

Да фильм-то историко- приключенческий-ЭКШН ! Возможно режиссер не нашел достойного консультанта по Сибармии или просто экономили на нём или реквизите.Сюжет прост,но для первого просмотра совсем не плохо.

 Отправлено: 16.05.08 22:58. Заголовок: Люди, шо вы так на э..

Люди, шо вы так на этот фильм напали, не понимаю.
А теперь по "пунктам"
Слоновский пишет:

цитата:

1.Ожидал от Фомина большего,ибо талантливый режиссёр,но... финальная драчка в духе китайского боевика - это,извините, пошло.

В чем пошлость. В том ли, что боевой офицер около шахты, куда был сначала скинут Государь, дрался с комиссаром? Режиссер хотел показать баталию двух лидеров, и где по твоему она должна была состояться?

Слоновский пишет:

цитата:

2.Казаки в чёрных гимнастёрках - это кто? Казако-ниндзя? Чёрное-пречёрное казачье войско?-Не помню такого...

Вообще-то это разведчики и черное маскирует в лесу, не будут они ж ходить в зеленом. А что мы знаем про форму Уральского казачества и др. Ну не думаю, что мы такие специалисты, чтобы критиковать форму этих пластунов разведчиков.

Слоновский пишет:

цитата:

3.Какой-то малопонятный бело-кавказец в малопонятной цыганской рубашенции и с непременным «кинджялом»... Он что,горы перепутал,Уральские и Кавказские?

Я понимаю твою неприязнь к кавказцам, но согласись, что в Белой Армии воевали тысячи и тысячи "кавказцев", верой и правдой служившие России. И, что, в фильме сказано откуда э
тот князь родом??? Рубашка, как рубашка...

Слоновский пишет:

цитата:

4.Дуэль из-за униженных проституток вызвала смутное чувство брезгливости. Надуманно и двусмысленно: сегодня спасают "честь" продажных девок, завтра - спасают царя. Ай,какие милые офицерики,им лишь бы кого спасать...

Ваще не понял, в чем проблема. Ну вступился офицер за этих куртизанок, что тут пошлого? Просто красюк. Что он не имел морального права, после этого, идти в огонь и в воду спасать Государя? На мой взгляд имел полное право.

Слоновский пишет:

цитата:

5.Вообще,надуманностью грешит весь сюжетный ряд фильма. В принципе,кроме бодреньких батальных сцен смотреть там вообще нечего.

На вкус и цвет товарища нет. Мне фильм очень понравился. Я его уже раз двадцать посмотрел. Особенно по синьке, прийду домой выпаду, смотрю и наслаждаюсь.

Слоновский пишет:

цитата:

И,наконец,главное...Упоминание в подобном формате о истории гибели царской семьи - пляска на её костях... "Не давайте святыни псам",как говорится.

Категорически не согласен!

Слоновский пишет:

цитата:

По этой же причине не стоит умиляться,мол, «фильм-фигня,зато про наших»... Нету там наших,если повнимательнее присмотреться. Характеров нет. Сплошные позы и заезженные штампы. ИМХО,ИМХО,ИМХО...

Я увидел честных офицеров, готовых за Государя и Родину, отдать ВСЕ. В общем я тут с тобой категорически не согласен. И не понимаю, почему ты так ополчился на этот фильм?

 Отправлено: 17.05.08 01:24. Заголовок: Альф пишет: Режиссе..

Альф пишет:

цитата:

Режиссер хотел показать баталию двух лидеров, и где по твоему она должна была состояться?

Вот без этой фразы я наверное принял бы твою отповедь по данному пункту...
Попробую устроить подробный «разбор пьесы»(я тоже их когда-то писал)...
В чём дебилизм сюжета?
Государь и его семья расстреляны. Ценой потери половины разведгруппы получены ценнейшие сведения о местонахождении захоронения убитых...И...с погоней на "хвосте",с падающей с лошади бабой,главный герой стремится...КУДА?ДОСТАВИТЬ СВЕДЕНИЯ? - НЕТ. Теряя последних бойцов он ломится к шахте. Зачем?!!!!Что он там хотел увидеть?!!!
Есть две причины...1.«А патамушта так в сцынарии напысано»: в конце - схватка антагонистов.
И другая...Я ведь неслучайно говорил о "пляске на костях". Ну,погоня...ну,догнал...ну,сразились...- НЕТ. Кому-то непременно нужна была именно ЭТА ШАХТА.

Альф пишет:

цитата:

А что мы знаем про форму Уральского казачества и др. Ну не думаю, что мы такие специалисты, чтобы критиковать форму этих пластунов разведчиков.

Принципиальных позиций здесь две.
1. Качественный фильм - аутентичное обмундирование.
2. Второсортный фильм - обмундирование "а-ля ГВ".
Знаем "мы" о форме УКВ достаточно,чтобы утверждать:чёрное - не практиковалось. По обмундированию вообще масса вопросов в этом фильме,но я намерянно их опустил,дабы не отходить от главного - художественной и идеологической «ценности» произведения.

Альф пишет:

цитата:

Я понимаю твою неприязнь к кавказцам, но согласись, что в Белой Армии воевали тысячи и тысячи "кавказцев", верой и правдой служившие России. И, что, в фильме сказано откуда э тот князь родом??? Рубашка, как рубашка...

Не соглашусь. В Белой армии воевали единицы кавказцев,и,может быть, сотни кавказцев в отдельных кавказских формированиях. А "тысячи и тысячи" - воевали против Белой армии:Грузия,Чечня...
Во всяком случае, казак «есаул Джагаев» - маразм.
И это не просто рубашка - это 1.неуставная на фоне «уставных», 2. «три дня в окопах» рубашка - ни пылинки.

Альф пишет:

цитата:

Ну вступился офицер за этих куртизанок, что тут пошлого?

Сам факт наличия проституток в фильме -пошлость.
И сам факт заступничества.Но это уже в меру понимания каждого...
Однако, заступиться - одно,а угрохать двух беспомощных пьяных соратников - другое. И эта гнида ещё заикается о честной дуэли...И другая гнида ему поддакивает. А третье существо решает,что "храбрый" убивец в дупель пьяных офицеров недостоин расстрела и "берёт его к себе". Как результат, м. с гитарой на протяжении значительной части фильма демаскирует разведгруппу своим сомнительным бренчанием и вокалом.

Альф пишет:

цитата:

Мне фильм очень понравился...Особенно по синьке

Альф пишет:

цитата:

Я увидел честных офицеров, готовых за Государя и Родину, отдать ВСЕ.

Ошибаешься. Ты увидел то,что очень хотел увидеть. А теперь «разуй глаза» и посмотри собственно фильм.

 Отправлено: 18.05.08 15:48. Заголовок: Слоновский,Вы не сов..

Слоновский,Вы не совсем правы.Я полностью поддерживаю Альфа.Фильм создавался для широкой публики.Это форумчанам дано видеть в нем"пробелы".Не знаю как российскийобыватель просвещен про ГВ(давно не был на Родине),а на Украине молодежь, в основной своей массе весьма далека от этого.Выпускники школ и ВуЗов, окрамя УНР,Директории и "батек",об остальном понятия не имеют.Так пусть хоть в этом экшне они увидят белогвардейских офицеров,соприкоснуться с их достоинством,чуством долга и чести.

 Отправлено: 18.05.08 21:32. Заголовок: канонир пишет: пуст..

канонир пишет:

цитата:

пусть хоть в этом экшне они увидят белогвардейских офицеров

Проще и качественнее пересмотреть "Дни Турбиных",ИМХО.
Особенно обидно,что эту,СОВЕТСКУЮ «планку качества» никто до сих пор даже и не попытался преодолеть.

 Отправлено: 19.05.08 13:09. Заголовок: Слоновский пишет: Г..

Слоновский пишет:

цитата:

Государь и его семья расстреляны. Ценой потери половины разведгруппы получены ценнейшие сведения о местонахождении захоронения убитых...И...с погоней на "хвосте",с падающей с лошади бабой,главный герой стремится...КУДА?ДОСТАВИТЬ СВЕДЕНИЯ? - НЕТ. Теряя последних бойцов он ломится к шахте. Зачем?!!!!Что он там хотел увидеть?!!!

Он хотел убедиться, что Государь там. Но оказалось, что его там уже не было, разве ты этого по фильму не понял?

Слоновский пишет:

цитата:

Знаем "мы" о форме УКВ достаточно,чтобы утверждать:чёрное - не практиковалось.

Под словом "мы", подразумевалась, то что мы там не были, а о самоотверженной борьбе УК известно очень мало. Да дело даже не в этом. Был 1918 год, какие там формы, может им было так по приколу или в целях маскировки, к чему тут придираться

Слоновский пишет:

цитата:

Не соглашусь. В Белой армии воевали единицы кавказцев,и,может быть, сотни кавказцев в отдельных кавказских формированиях. А "тысячи и тысячи" - воевали против Белой армии:Грузия,Чечня... Во всяком случае, казак «есаул Джагаев» - маразм. И это не просто рубашка - это 1.неуставная на фоне «уставных», 2. «три дня в окопах» рубашка - ни пылинки.

А Туземская дивизия, а Кабардинский полк, а части 5-го кав. корпуса Юзефовича, там ведь было много "кавказцев" и прочие более мелкие части... Сколько раз они сменили свой состав за ГВ, утверждаю именно тысячи и тысячи... Насчет рубашки, может он "как раз перед этим" одел новую Ну это же такие мелочи.

Слоновский пишет:

цитата:

Сам факт наличия проституток в фильме -пошлость. И сам факт заступничества.Но это уже в меру понимания каждого... Однако, заступиться - одно,а угрохать двух беспомощных пьяных соратников - другое. И эта гнида ещё заикается о честной дуэли...И другая гнида ему поддакивает. А третье существо решает,что "храбрый" убивец в дупель пьяных офицеров недостоин расстрела и "берёт его к себе".

Если для тебе "беспомошные соратники" не гниды, недостойные жить, то извини. Какие бы пьяные не были, но стрелять в женщин, могут только законченные отморозки, недостойные жить. Нормально эта "гнида" поступила.

Слоновский пишет:

цитата:

Ошибаешься. Ты увидел то,что очень хотел увидеть. А теперь «разуй глаза» и посмотри собственно фильм.

Нет не ошибаюсь. Фильму можно смело ставить четверочку.

 Отправлено: 19.05.08 13:18. Заголовок: канонир пишет: Слон..

канонир пишет:

цитата:

Слоновский,Вы не совсем правы.Я полностью поддерживаю Альфа.Фильм создавался для широкой публики.Это форумчанам дано видеть в нем"пробелы"

Полностью с Вами согласен. Фильм может и средненький, но для ознакомления, для "показа" массовому зрителю положительного образа белогвардейских офицеров, вполне сойдет.

 Отправлено: 19.05.08 13:28. Заголовок: Сюжет конечно надума..

Сюжет конечно надуманный. Зато актёры приятные,играют неплохо,комиссарчег фанатичный такой.
Соглашусь с канониром: это для широкой публики. Пусть себе «пипл хавает»...

Альф пишет:

цитата:

стрелять в женщин, могут только законченные отморозки, недостойные жить

А комиссарши? А шпиёнки? А может они пропаганду вели под видом куртизанок?
Мутная сцена.Откуда что взялось -нифига не понятно. Какие-то бляди на передовой...Куда смотрели "защитники" раньше,когда девок в нигляже выводили на лужайку?
Слоновский прав. Ничего кроме брезгливости эта сцена не вызывает.
Хочешь защитить - дай по башке и отбери оружие. Какая там нах дуэль?-Обычная пьяная резня.